Δικαιοσύνη: Συμφωνία για αλλαγή μοντέλου, αλλά «ρήξη» για τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας ⚖️🏛️

manosgr 1 Ιουλίου 2026 1 minute read

Κοινό έδαφος ως προς την ανάγκη αναθεώρησης του τρόπου επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης φαίνεται να διαμορφώνεται ανάμεσα στην κυβέρνηση και την αντιπολίτευση, ωστόσο οι διαφωνίες για το θεσμικό μοντέλο παραμένουν έντονες και καθοριστικές ⚖️📊.

Η συζήτηση στην επιτροπή Συνταγματικής Αναθεώρησης δείχνει ότι, παρότι υπάρχει σύγκλιση στην ανάγκη αλλαγών, το κρίσιμο ζήτημα παραμένει το «ποιος και πώς» θα επιλέγει την ηγεσία της Δικαιοσύνης 🏛️🔎.

Η Νέα Δημοκρατία προτείνει αναθεώρηση του ισχύοντος πλαισίου με στόχο –όπως υποστηρίζει– την ενίσχυση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης ⚖️. Εισηγείται την απομάκρυνση της εκτελεστικής εξουσίας από τη διαδικασία επιλογής και τη μεταφορά της αρμοδιότητας σε ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή 🏛️📑. Η τελική επιλογή θα γίνεται από κατάλογο τριών υποψηφίων που θα προτείνουν οι Ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων.

Παράλληλα, η κυβερνητική πρόταση προβλέπει και «περίοδο αποχής» τριών ετών για δικαστικούς λειτουργούς μετά την αποχώρησή τους από κυβερνητικά αξιώματα ή ανεξάρτητες αρχές ⏳⚖️, με στόχο –όπως αναφέρεται– τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας τους.

Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής, η πρόταση κρίνεται ανεπαρκής ως προς την αποπολιτικοποίηση της διαδικασίας 🗳️. Η εισηγήτρια του κόμματος υποστήριξε ότι η μεταφορά της αρμοδιότητας δεν αναιρεί την κομματική επιρροή, τονίζοντας ότι «αλλάζει ο Μανωλιός και βάζει την κάπα του αλλιώς» ⚖️.

Το ΠΑΣΟΚ προτείνει τη σύσταση ειδικής μικτής 19μελούς επιτροπής με συμμετοχή βουλευτών, δικαστικών λειτουργών και εκπροσώπων της νομικής κοινότητας 🧾⚖️, υποστηρίζοντας ότι έτσι περιορίζεται το κομματικό αποτύπωμα στις επιλογές.

Στο ίδιο μήκος κύματος, ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κάνει λόγο για συνέχιση επιρροής της εκτελεστικής εξουσίας, μιλώντας για «λογική ποδηγέτησης της Δικαιοσύνης» 🔴⚖️ και εκφράζοντας επιφυλάξεις για την ουσιαστική ανεξαρτησία του νέου μοντέλου.

Από κυβερνητικής πλευράς, ο Ευριπίδης Στυλιανίδης απέρριψε τις αιτιάσεις περί χειραγώγησης, κάνοντας λόγο για υπερβολές και υπογραμμίζοντας ότι η Βουλή αποτελεί το δημοκρατικά νομιμοποιημένο όργανο λήψης αποφάσεων 🏛️📌.

Η συζήτηση για τη θεσμική θωράκιση της Δικαιοσύνης παραμένει ανοιχτή, με τις πολιτικές δυνάμεις να συγκλίνουν στην ανάγκη αλλαγής αλλά να συγκρούονται έντονα στο κρίσιμο πεδίο της επιλογής της ηγεσίας ⚖️🔄.